Resumo

Em “Work Structure and Musical Representation: Reflections on Adorno’s Analyses for Interpretation”, Gianmario Borio afirma que a análise adorniana do op. 47 de Schönberg, fora apenas “parcialmente bem-sucedida”. Os seus problemas decorriam sobretudo do papel central atribuído à forma fantasia e de um certo desconhecimento das possibilidades estruturantes da técnica serial. No presente artigo, faremos uma exegese da análise interpretativa de Adorno do op. 47, a fim de mostrar como o seu mérito e o seu êxito decorrem justamente daquilo que Borio pensava ser a sua fragilidade. O exame da análise adorniana revelará como a incorporação de noções como a de uma verbindlich Unverbindlichkeit (itálico) e a de Störungsfaktoren (itálico) permitem Adorno escapar de uma análise matemática da peça e alcançar uma objetividade mais matizada, mais viva, do fenômeno musical.

Theodor Adorno and the analysis of Schönberg’s op. 47

In “Work Structure and Musical Representation: Reflections on Adorno’s Analyzes for Interpretation”, Gianmario Borio states that the Adorno’s analysis of Schoenberg’s op. 47, was only “partially successful”. His problems stemmed above all from the central role attributed to the fantasy form and from a certain lack of knowledge of the structuring possibilities of the serial technique. In this article, we will make an exegesis of Adorno’s interpretive analysis of op. 47, in order to show how his merit and success stem precisely from what Borio thought was his weakness. Examining Adorno’s analysis will reveal how the incorporation of notions such as verbindlich Unverbindlichkeit (itálico) and Störungsfaktoren (itálico) allow Adorno to escape from a mathematical analysis of the piece and achieve a more nuanced, more lively objectivity of the musical phenomenon.