Resumo

Este trabalho trata das problemáticas relacionadas à análise de vozes que não deixaram gravações. Será exposto o exemplo das dificuldades encontradas no estudo sobre o tenor Luigi Bolis (1839-1905), cujas peculiaridades vocais vieram a nós somente através de documentos escritos. Sem testemunho acústico, os documentos de maior interesse para o estudo das possíveis hipóteses em relação a uma voz são: o repertório presente na cronologia, a crítica a ele relacionado e, se disponíveis, fontes de outros tipos que tratam do argumento, para fins de comparação e avaliação das informações. Observaremos a terminologia relacionada à disciplina do canto e como, ao longo dos anos, a distribuição de papéis e a classificação vocal associada mudaram. Será considerada a complexa problemática da construção de uma hipótese para analisar uma voz que não chegou a nós; complexa devido à falta tanto de testemunho acústico direto quanto da inexistência de uma metodologia de estudo adequada para enfrentar essa falta.

This paper deals with the questions related to the analysis of unrecorded voices. The hindrances in the study about the tenor Luigi Bolis (1839-1905) whose vocal singularities have reached us today only through written documents (criticism, letters, articles...), will be considered. Without recordings the most important documents to raising hypothesis about a voice are: the repertoire as observed in his career chronology and the criticism related to it, and if available, other sources dealing with the subject as means of comparing and evaluating the information. We’ll observe the terminology related to singing as a discipline and how, through the years, the assigning of roles and its vocal classifications has changed. The complex and problematic building of a hypothesis to analyze a voice which did not reach us will be considered; complex either through the lack of direct acoustic testimonial or because of the lack of a research methodology dealing with this absence.