Resumo

O artigo analisa quatro versões de Julian Bream (de 1967, 1978, 1993 e 2003) do “Nocturnal after John Dowland, op. 70”, de Benjamin Britten, comparando decisões interpretativas que divergem da partitura editada pelo próprio violonista(BRITTEN, 1965). Com essa comparação, objetiva-se compreender detalhes tanto da interpretação do “Nocturnal”, quanto do estilo e práticas interpretativas de Bream, reconhecendo que suas perspectivas e decisões musicais se renovam no decorrer do tempo. O trabalho também almeja fornecer subsídios para que a partitura seja percebida como uma obra ainda incompleta, que é plenamente realizada apenas quando há a ação do intérprete/performer.

The article analyzes four versions by Julian Bream (from 1967, 1978, 1993 and 2003) of “Nocturnal after John Dowland, op. 70”, by Benjamin Britten, comparing interpretive decisions that diverge from the score edited by the guitarist himself (BRITTEN, 1965). With this comparison, the objective is to understand details of both the interpretation of “Nocturnal”and the style and performance practices of Bream, recognizing that his musical perspectives and decisions are renewed over time. The paper also aims to provide subsidies for the musical score to be perceived as a work still incomplete, which is fully realized only when there is action of the interpreter/performer.