Resumo

A presente comunicação discute, por meio da revisão bibliográfica, os termos gênero e estilo no que tange às práticas de choro. O objetivo é buscar por metodologias que, a partir desses termos no intuito de abordar sujeitos (arranjadores) e objetos (arranjos) que praticam o que é chamado por Valente (2014) de choro contemporâneo, por Zagury (2014) de neo-choro, e por Clímaco (2008) de terceira coisa (referindo-se a esta “nova” fase na história do choro). Assim, busco nas teses das autoras supracitadas – com seus afluentes –, a forma usada para se atribui critérios para a consolidação do choro enquanto gênero e os fatores envolvidos quando se associa choro enquanto estilo. Cotejamos as ideias implícitas às práticas do choro em tais terminologias com suas teorias, consideradas nesse momento, mais representativas de gênero (Fabbri, 1982) e de estilo (Meyer, 1989). Ao final do artigo propomos um problema para constituir uma hipótese para a presente pesquisa de doutorado.

Distinctions of Genre and Style in the Practices of Choro

The present communication discuss the concepts of genre and style associated to choro’s practices through bibliography’s review. My goal is seek methodologies at this terms to approach subjects (arrangers) and objects (arranges) in this practice called by Valente (2014) as choro contemporâneo, by Zagury (2014) as neo-choro, by Clímaco (2008) as a third thing (referring this new phase in the history of choro). I pursue in dissertations of these authors above cited – with theirs affluents –, the manner how attributes criteria for the choro’s consolidation as genre; and the factors involved when choro is associated as style. I collate implicit ideas of choro’s music on these terminologies with its theories, considered for me, more representative of genre and style at this moment: Fabbri (1983) and Meyer (1989). By the end, I propose a problem for constitute a hypotheses for the present doctorate’s research.